Kişisel Veriniz Zincirin Kendisinde mi Yaşamalı?

Kamuya açık bir sosyal ağ için, yaşaması gerektiğine dair gerçek bir argüman var, ve biri tam olarak bunun için bir zincir kurdu. Özel kişisel veri için yanıt hayır, ve sebep blok zincirlerine karşı bir tiksinti değil. Bir zincirden silemiyor olmanız.

Bu yüzeydeki hiçbir şey zincire çıpalanmamıştır.

Onu oraya koymanın savunması, düzgün biçimde yapılmış

Bir katman bir zinciri gönderileri, profilleri ve takipleri doğrudan zincir üzerinde saklıyor. Her uygulama aynı ağı okuyup yazıyor, dolayısıyla bir kullanıcının takipçileri kaydolduğu istemcinin içinde kilitli kalmıyor. Kendi malzemesi tasarımı, içerik depolamayı ucuzlatarak depolama ağırlıklı uygulamalara güç vermek diye tarif ediyor.

Bu gerçek bir teknik başarıdır ve bir pod'un girişmediği bir problemi çözüyor. Diğer üç proje aynı soruyu başka üç biçimde yanıtlıyor, ve hiçbiri depolamanın kendisini paylaşılan katman yapmadı.

Kamuya açık, kalıcı ve her uygulama tarafından aynı anda okunabilir olması amaçlanan veri için, zincir üstü depolama bir kategori hatası değil tutarlı bir yanıttır.

Özel verinin neden farklı olduğu

Bir zinciri ilk işte iyi kılan üç özellik, onu ikinci işte kötü kılıyor.

Kalıcıdır. Özellik budur. Aynı zamanda bir silme hakkının onunla çarpışmasının, ve kalıcı depolamanın aynı çarpışmayı yaşamasının sebebidir. Bir kişinin silmenizi isteyebileceği kişisel veri, silmenin yapısal olarak imkânsız olduğu bir yere gitmemelidir.

Kamuya açıktır. Önce şifrelemek mümkündür, ve o zaman problemi anahtar yönetimine taşımış olursunuz, ve şifreli metin, anahtarı sonradan ele geçiren herkes için sonsuza dek okunabilir kalır. 2031'de bir özel anahtar ele geçirmesi, 2026'da yazılmış veriyi açığa çıkarıyor.

Çoğaltılmıştır. Her tam düğüm bir kopya tutuyor. Bir tanesini kaldırmaya zorlanabilecek bir işletmeci yoktur, ki bu, dayanıklılığın öteki taraftan okunmuş hâlidir.

Pod'un bunun yerine ne yaptığı, kesin biçimde

İçerik Solid sunucusunda, sıradan bir dosya sisteminde ve veritabanında yaşıyor. Kişisel veri tamamen zincirin dışındadır.

Zincirin tuttuğu şey tanımlayıcı malzemesidir: anahtarlar, zaman damgaları, bir sürüm tanımlayıcısı, bir kurtarma politikası. Gerçek bir kaydı çözümledik ve alanlarını sıraladık, ve içinde hiçbir kişisel alan yok. Sistematik olarak ortaya konmuş değil tek bir kayıtta denetlendi, ki dürüst biçim budur.

Erişim kuralları sunucu tarafından, kaynak başına ve aracı başına uygulanıyor. Bir zincire çıpalanmamış, ki bu yüzeyin belki hiç yapmayacağı bir iddiadır ve onun geri sızmasını engellemek için ayrı bir sayfa var.

Karşılaştırmanın bizi yendiği kısım

Harcama sınırları olan türetilmiş anahtarlar, eksik olarak tanımladığımız düzenektir.

Bir pod izni sınırlarla devretmeyi ifade edemiyor. Bir aracıyı ve bir kipi adlandırıyor, ve hiçbir amaç, hiçbir kapsam ve hiçbir sona erme taşımıyor, dolayısıyla bir denetim, asıl olanın eylemini bir yardımcınınkinden ayırt edemiyor. Gönderime kapsamlanmış, bir sınır iliştirilmiş geçici bir kimlik belgesi, tam olarak erişim denetimi katmanımızın sözcük dağarcığının olmadığı şeyin biçimidir.

Biri onu sundu. Biz onun açık bir soru olduğunu söyleyen bir sayfa yazdık. İkisi de doğrudur ve sıra önemlidir.

Gerçekten işleyen ayrım

Tanımlayıcılar, taahhütler ve iptal durumu zincirde, kalıcılığın bir özellik olduğu ve kişisel hiçbir şeyin yazılmadığı yerde. Kişisel veri onun dışında, silmenin gerçekten silme olduğu yerde.