MyData, ve Bir \"Kişisel Veri İşletmecisi\"nin Ne Olması Gerektiği

Bu örüntüyü biz var olmadan önce biri adlandırdı, ve o biz değildik. Avrupalı bir kâr amacı gütmeyen kuruluş, kişisel verinin bir işletmecisinin ne olması gerektiğini tanımladı, ve gerçekleştiriciler Solidus'tan yıllar önce ona göre kuruyorlardı.

Kuruluşun ne olduğu

Bir kâr amacı gütmeyen kuruluş, bir satıcı değil. 50'den fazla ülkede 100'den fazla kuruluş üyesi ve 400'e yakın bireysel üyesi var, ve misyonunu ve ilkelerini ortaya koyan bir Bildirge yayımlıyor.

Hiçbir altyapı sunmuyor. Bu bir eksiklik değil, rolün kendisidir. Bir pazar onların etrafında oluşabilmeden önce birinin sözcük dağarcığını ve ilkeleri tanımlaması gerekiyor, ve tanımlama işini fonlamak koddan gerçekten daha zordur.

Ve kendi notumuza bir düzeltme, ki kırk küsur ülkede kabaca beş yüz üye kaydetmişti: bileşim, elliden fazla ülkede yaklaşık yüz kuruluş ve dört yüze yakın bireydir. Farklı bir biçim, ve bütün amacı doğru biçimde kredi vermek olan bir sayfada doğru yapılmaya değer.

Bir "işletmeci"nin ne olması gerektiği

Verinin tüketicileri için değil kişi için hareket eden taraf. Erişimi tutuyor ya da aracılık ediyor, izinleri yürütüyor, ve bireye hesap veriyor, yapısal olarak, bir pazarlama duruşu olarak değil.

Fikir çoğu güncel üründen eskidir ve bu alanın çoğunun şu anda içinde çalıştığı çerçevedir, bu alan dâhil. Bir pod o fikrin bir gerçekleştirimidir, ve Solid'in gerçekleştirimidir, bizim değil.

Ödülün ne olduğu, ve ne olmadığı

2021'den beri süren yıllık bir tanınma, bugüne kadar 76 hizmet sağlayıcı tanınmış.

Açıkça belirtilmeye değer kısım şu: sahiplerinin kuruluşun üyesi olması ve Bildirgesini imzalamış olması gerekiyor.

Yani bu, paylaşılan bir ilkeler kümesine karşı verilen, bir üyelik gövdesi içindeki bir tanınma düzenidir, kimsenin yazılımının bağımsız bir denetimi değil.

Bu bir eleştiri değil kesinliktir. Bu mülkün kendi kimlik belgeleri hakkında yapmak zorunda olduğu ayrımın tam olarak aynısıdır, bir sicil kaydı bir listedeki kayıttır, bir standart değil, ve aynı özen başkasının rozetine de borçludur. Dürüstçe uygulandığında şu anlama geliyor: ödül size bir kuruluşun kendini bir ilkeler kümesiyle kamuya açık biçimde hizaladığını söylüyor. Kodlarının söyledikleri şeyi yaptığını söylemiyor.

Krediyi hak eden gerçekleştirim

Bir Japon konsorsiyumunun kurduğu, sağlık, finans ve turizmde denenmiş dağıtımları olan ve bu ödül altında tanınmış, açık kaynaklı bir kişisel veri deposu.

Bizden önce geliyor, açık kaynak, ve işletmeci modelinin çalışan bir gerçekleştirimidir. Bu mülkü okuyan herkesin var olduğunu bilmesi gerekiyor, ve bu sayfada kendimizi onunla karşılaştırmıyoruz, çünkü bir karşılaştırma yapmadığımız ölçümlere ihtiyaç duyardı.

Bizim nerede durduğumuz, ki bunların hepsinin dışında

Hiçbir İşletmeci Ödülümüz yok. Kendi üyelikler listemizde üye olarak kayıtlı değiliz. Burada hiçbir bildirge imzalamadık ve hiçbir şey olarak belgelendirilmedik.

Bir tanınma düzeni hakkındaki bir sayfa, tam olarak böyle bir mülkün hizalanma ima etmeye kapılacağı yerdir, "bu ilkeleri paylaşıyoruz" yazmanın hiçbir maliyeti yoktur ve hiçbir anlamı yoktur. İlkeleri, herkesin öyle söyleyebileceği anlamda paylaşıyoruz, ki bu bir üyelik değildir ve bir ödül değildir.

Modelin rozetten neden daha önemli olduğu

Çünkü işletmeci sorusu bütün bu alanın sürekli başarısız olduğu sorudur. Dağıtımlar var, ürünler mühendislikten değil iktisattan öldü, ve her durumda ayakta kalan örüntü, verinin alıcılarına değil bireye hesap veren birisidir.

Bu teknik değil bir yönetişim özelliğidir, ki bunun içine kod yazarak giremememizin sebebi budur, ve bir niteliği kullanışlı kılan güvenin kurulmak yerine verilmesinin sebebi budur.