Kişisel veri kasası mezarlığı: Skiff, Datacoup, Streamr, ve örüntü
Bunları bitiren her güç bize de geçerli, ve onları bitiren ölçütlere göre hiçbirinin olduğundan daha erken ve daha güçsüzüz. Gelir yok.
Bunu bir kayıt olarak okuyun, bir rekabet skor tablosu olarak değil. Buradaki hiçbir şey daha iyi yapacağımızın argümanı değildir.
Skiff: çıkış, sonun kendisiydi
Şubat 2024'te satın alınan ve kapatılan, mahremiyet odaklı bir ürün. Kapanış süresi başlangıçta altı aydı ve kullanıcılar itiraz ettikten sonra on ikiye uzatıldı.
Öğretici ayrıntı satın alma değil. Hesapların taşınmamış olması. Kullanıcılar kendi verilerini, elle, bir son tarihten önce dışa aktarmak zorunda kaldı.
Bir saklama ürünü için önemli olan arıza kipi budur. Vaat, verinizin size ait olduğuydu; son, bunu mümkün olan en pahalı biçimde doğru kıldı. Kurucuları için ticari bir başarı, ona güvenmiş herkes için zorunlu bir göçtü.
Datacoup, insanlara verileri için ödeme yapmak kötü ödüyor
Faaliyeti duran erken bir kişisel veri pazar yeri. Kamuya açık anlatımlardaki teşhis teknik değil iktisadi: bireysel veri tek tek çok az değerlidir, dolayısıyla ödemeler kimseyi güdüleyemeyecek kadar küçüktü, havuz küçük kaldı, ve küçük bir havuz satın almaya değmez.
Kendi iç notumuz ile kamuya açık anlatımlar, sonun yılı ve biçimi konusunda uyuşmuyor. İkisini de öne sürmüyoruz, ve uyuşmazlık bir okur için kendinden emin bir tarihten daha değerlidir: ikinci elden rakip kayıtları çürüyor, bizimkiler dâhil.
Ders belirsizlikten sağ çıkıyor: para kazanma modeli, önce sunamadığı bir değer olmadan ulaşamayacağı bir ölçek gerektiriyor. Bu, üzerine bir fiyat etiketi yapıştırılmış soğuk başlangıç problemidir.
Streamr, geriliyor, ve bunu kendisi bildiriyor
Ölmedi, ve ayrım önemli. Kendi üç aylık şeffaflık raporundan: büyük bir borsa jetonu Şubat 2026'da listeden çıkardı, ve etkin stake edilmiş düğüm işletmecisi sayısı tek bir çeyrekte 159'dan 93'e düştü, %41'lik bir azalma, rapor bunu fiyat düştükten sonra işletmecilerin kârsız hâle gelmesine bağlıyor.
Bunu kendiniz hakkında yayımlamak takdire değer ve bunu söylüyoruz.
Ve bizi en çok endişelendirmesi gereken durum budur, gösterdiği şey yüzünden: altyapı kapasitesinin bedeli bir jetonla ödendiğinde, kapasite kimsenin denetlemediği bir fiyatın işlevi hâline geliyor. Mühendislik değişmedi. İşletmeciler aritmetik değiştiği için ayrıldı.
Bu probleme sahip değiliz çünkü ona sebep olan şeyi kurmadık. Bu bir erdem değil; bir yokluktur.
Örüntü
Bunların hiçbiri kötü mühendislikten ölmedi.
- Biri, kullanıcıları için bir son olan iyi bir ticari sonuçtan öldü.
- Biri, bireylere verileri için ödeme yapmanın birim iktisadının küçük ölçekte işlememesinden öldü.
- Biri, kapasitesi oynak bir şeyle cinsinden ifade edildiği için küçülüyor.
Üçü de iktisadi başarısızlıktır, ve kuram başka bir sayfada, bu sayfa kayıttır.
Her birine karşı nerede durduğumuz
Skiff'e karşı: onların kullanıcıları, geliri ve bir satın alanı vardı. Bizde üçü de yok. Depolamamız standart bir Solid pod'udur, dolayısıyla veri protokol gereği taşınabilirdir, ama dışa aktarma düğmesi ve hesap silme yolu yok, dolayısıyla o cümlede "ilkesel olarak taşınabilir" gerçek bir iş yapıyor.
Datacoup'a karşı: kimseye verisi için ödeme yapmaya çalışmıyoruz, dolayısıyla onların belirli iktisadı bize geçerli değil. Ayrıca hiçbir gelir modelimiz de yok, ki bu daha iyi konum değildir.
Streamr'a karşı: onların işletmecileri, bir jetonu ve yayımlanmış bir üç aylık raporu var.
Bu üçünün ölçüldüğü her eksende daha geride duruyoruz.
Bir müşterinin her satıcıya sorması gereken soru, bize de
"Siz durduğunuzda verime ne olacak?"
Bugünkü dürüst yanıtımız: depolama standart bir Solid pod'udur, dolayısıyla protokolü konuşan başka bir sunucu onu barındırabilir, ve dışa aktarma düğmesi yok, hesap silme yok, ve işaret edebileceğimiz bir yedekleme hikâyesi yok. Tek koşulsuz güvence sunucuyu kendiniz çalıştırmaktır, ki hiçbir maliyeti yok ve bizden hiçbir şey gerektirmiyor.
Bu soruyu açıkça yanıtlayamayan bir satıcının bir yanıtı olmadığı varsayılmalı.