Inrupt'ın \"aracı cüzdanlara\" yönelişi, neyin işareti olduğu, ve kendi notumuzun neyi yanlış bildiği

Bu pod'lardan bir geri çekilme değil. Cüzdan bir pod'un üzerinde oturuyor. Kendi iç notumuz aksini söylüyordu, ve onu kontrol etmek bu sayfanın yaptığı ilk şeydi.

Kendi materyallerinden, gerçekte ne kurulduğu

Bir kullanıcının Solid pod'unun üzerinde yaşayan bir veri cüzdanı, uygulamaların birlikte çalışabilir biçimde kullanabileceği, rıza verilmiş, güncel müşteri verisini tutuyor.

Onun üzerinde bir aracı katmanı, Solid'in izin modelini bir model-bağlam protokolüyle bütünleştiriyor, ki otomatik bir asistan bir kişinin küratörlü verisini, blanket bir kimlik bilgisi devretmek yerine belirli amaçlar için verilmiş izinler altında okuyabilsin.

Ve küresel bir ödemeler şirketiyle adı verilmiş, çok yıllı bir ortaklık, tamamlanmış bir kavram kanıtı ve tüccarların, finans kurumlarının ve model sağlayıcılarının deneyebileceği bir kum havuzuyla.

Aynı kontrol onların ayrı geliştirici önizleme teklifini de ortaya çıkardı, yani ürünlerini bulanıklaştırmak yerine birbirinden ayırıyordu, o başka yerde karşılaştırılıyor.

Kendi notumuzun neyi yanlış bildiği, sessizce düzeltilmek yerine yayımlanmış hâlde

Bunu Solid pod'larından bir yön değişikliği diye tarif etti. Pod alt katmandır. Cüzdan onun üzerine kurulmuş ve izin modeli Solid'inkidir. Bizim de bağlı olduğumuz katmana daha çok yatırım yapan bir şirket, notumuzun anlattığı hikâyenin neredeyse tersidir.

Ayrıca bir güdü atfetti, hareketin bir gelir modeli arayışına işaret ettiğini. Bunu yayımlamıyoruz. Başka bir şirketin finansallarının içini göremeyiz, doğrulamadık, ve bir rakibin güdüleri hakkında spekülasyon analiz değildir; grafikli dedikodudur.

Ve onları ortaklık için takip etmeye dair bir tavsiye taşıdı. Ticari strateji. Bir müşterinin işi değil, ve bu sayfanın da değil.

Hareketin gerçekte neyin işareti olduğu

Solid'e ticari olarak en yakın şirketin, değerin depolama satmakta değil otomatik aracılar için izinli veride olduğuna inandığının.

Bu esaslı bir bahistir ve ciddiye alınmayı hak ediyor. Depolama bir metadır; ilginç soru, verinizi neyin, kimin yetkisiyle, hangi amaçla okuyabileceğidir. Bu, erişim denetiminin ve rıza kayıtlarının farklı bir yönden dolandığı aynı sorudur.

Ayrıca alıcının birey değil kurum olduğunu düşündürüyor. Tüccarlar ve kurumlar için bir ödemeler kum havuzu bir tüketici ürünü değildir, ve bu daha geniş benimsenme tablosuyla örtüşüyor: gerçek kurumsal dağıtımlar, ince tüketici benimsemesi.

Bunun bizim için ne anlama geldiği, açıkça ve lehimize olmayan biçimde

İki şey, ve ikincisi rahatsız edici.

Birincisi, üzerinde çalıştığımız katman için hafif bir iyi haber. Solid izin modeline, ona en çok ticari maruziyeti olan tarafça yapılan yatırım, bizim için alternatiften daha iyidir. Ona biz sebep olmadık ve hiçbir pay almıyoruz.

Değerin orada olduğu ortaya çıkarsa, o pazarda değiliz, ve bunu söylemek bir okura yol haritamız hakkında bir paragraftan daha yararlıdır.

Ne söylemeyeceğimiz

Geliştirici önizlemelerinin uzun ömürlü olmasının bir şey kanıtladığını. Bu onların belirttiği ürün aşamasıdır ve planları hakkında hiçbir içgörümüz yok.