Bir rıza makbuzunun içinde ne var: beş iddia

Beş iddia

• consent_scope, neye rıza gösterildiği.
• data_use, belirli amaç. Bir kategori değil; gerçek kullanım.
• expiry, ne zamana kadar.
• revocation, hâlâ geçerli olup olmadığı, varsayılmak yerine canlı kontrol edilerek.
• attribution, kimin verdiği, ilgili olduğu yerde verenin kendi kimliğine bağlanarak.

Bir küme olarak okunduğunda, bir yetkinin yanıtlayamayacağı soruyu yanıtlıyorlar: "bu yazılım bu dosyayı açabilir mi" değil, "bu kişi bu kullanıma rıza gösterdi mi, ve o rıza hâlâ geçerli mi".

Zor olan tek tanesi, ki o da iptal

Beşin dördü yalnızca alan. Bir belgeye yazılıp imzalanabilirler, ve belge o zaman imzası kadar güvenilirdir.

İptal farklıdır, çünkü şimdi hakkında bir iddiadır. "Geri çekilmedikçe geçerli" diyen bir makbuz, soracak bir yer olmadan değersizdir.

Yani şemanın dürüst okuması şudur: dört iddia ucuz ve beşincisi mühendislik probleminin tamamı.

Bir makbuzun ne olmadığı, ve yayımlamaya değer kısım budur

Bir anlaşmanın kanıtıdır. İşlemenin hukuka uygun olduğunun tespiti değildir.

Kusursuz biçimlenmiş bir makbuz, geçerli olmayan bir rızayı kaydedebilir, çünkü özgür iradeyle verilmemiştir, çünkü amaç bilgilendirilmiş olmak için fazla belirsiz tarif edilmiştir, ya da çünkü rıza o işleme için en baştan yanlış hukuki sebeptir. Belge neyin kaydedildiğini kanıtlıyor. Onu kaydetmenin yeterli olduğunu kanıtlamıyor.

Bir makbuzu uyumluluk diye satan herkes o adımı atlamıştır, ve düzenleyicilerin gerçekten incelediği adım odur. Bu sayfadaki hiçbir şey hukuki tavsiye değildir.

Makbuz ve defter iki farklı nesnedir

Defter kuruluşun kanıtıdır. Makbuz kişinin.

Başka bir Solidus ürününde var olan rıza defteri amacı, kapsamı, bir yakalama zamanını, bir kanıt bloğunu ve tuzlanmış bir özne referansını kaydediyor, geri çekilme bir güncelleme yerine yeni bir kayıt olarak modellenmiş hâlde, çünkü kanıtı yeniden yazmak onu boşa çıkarıyor.

Bu bir denetleyici tarafı kaydıdır, farklı bir ürüne aittir, ve pod onu çağırmıyor.

Fark kulağa geldiğinden daha önemli: bir defter, sonuçta çıkarı olan tarafça tutuluyor. Özne tarafından tutulan bir makbuz, kişinin izin istemeden kanıt üretebildiği tek sürümdür, ve o sürüm bugün bu mülkün hiçbir yerinde mevcut değil.

Pod'un gerçekte nerede durduğu, ki ikisinden de daha geride

Bir pod yetkisi bir kaynağı, bir aracıyı ve izin kiplerini kaydediyor. Amaç yok, kapsam yok, son kullanma yok.

Ve bir zaman kaydetmiyor, shared_at kendi kodumuzda boş dizeyle dolduruluyor, yanındaki izin alanları doğru biçimde dolarken, yani eksiklik bozuk bir okumadansa belirli.

Bir şeyi ne zaman paylaştığınızı size söyleyemeyen bir yüzey, neye rıza gösterdiğinizi söylemeye yakın değildir.

Kaynağın ticari bölümü reddediliyor

İç not önerilen bir fiyat aralığı taşıyor, kendi metninde nihai değil diye işaretlenmiş.

Bu sayfada hiçbir fiyat görünmüyor. İçeride geçici diye tarif edilen bir sayı, yayımlandığı anda alıntılanan bir rakam hâline geliyor, ve bu mülk, çekincelerinden kaçan rakamlarla zaten ısırıldı. Fiyatlandırma ayrıca tümüyle farklı bir yüzeye ait.